
Williams vai bem no campeonato, ganhando as partidas e fazendo belas apresentações. Mas o frênesi na Internet não está relacionado ao seu desempenho no torneio e sim as roupas que a tenista vem usando nas partidas. Vestida com um mini vestido verde em sua última partida, Williams tem sido alvo de comentários e até montagens no YouTube e em sites pornográficos. O motivo é que a parte de baixo da roupa utilizada pela tenista é da mesma tonalidade de pele da atleta o que em muitas imagens dá a impressão que ela não está utilizando nada embaixo do vestido. Provavelmente Williams irá mudar o tipo de roupa nas próximas partidas ou ao menos irá usar um vestido que tenha a parte de baixo de outra cor, uma vez que aposto que ela não quer se fazer conhecida por suas formas sexys, mas sim por suas conquistas no tênis. Abaixo, uma fotinha da tenista com a roupa polêmica....

Mas aí eu pergunto: e se fosse a Maria Sharapova, iria causar todo esse rebuliço? Por que as patrícias Wiliams nunca receberam elogios relativos a sua beleza como a tenista russa freqüentemente recebe? A polêmica de Venus parece enfatizar mais traços relativos a sua sexualidade (ou atrativos sexuais) do que propriamente beleza, ou seja, há diferenças entre chamar uma mulher de "gostosa" e "bonita" e esses termos alocam mulheres em posições sociais distintas pelo que percebo. Dê sua opinião aí pra nóis!
Muita Paz!
Uju · 792 semanas atrás
http://bossip.com/205923/true-or-false-venus-will...
No site egistraram sua reação cheia de exclamações tipo:
"Hold up… WAIT A MINUTE!!! Venus Williams was playing against Lucie Safarova at the Australian Open. Not only did Venus give the audience a great game to watch she also gave them a peek at her chocolate cakes!?!?!..pretty sure she threw some people off when they got that first glance at all that chocolateness!"
Eles afirmam ter certeza que "She threw some people off" com toda essa gostosura chocolate, significando que ela chocou ou meio "desequilibrou" as pessoas por ser tão sexy. E por que essa escolha de palavras, pergunto eu? Por que não disseram que ela "arrasou" ou "delirou" os espectadores como a Sharapova sempre faz? Porque os espectadoes tipicamente não considera nem esperava uma mulher como ela ser nem bonita nem gostosa e isso se revelou indiretamente nos comentários dos que estavam imaginando o que teria passado pelas cabeças deles.
Angélica Basthi · 792 semanas atrás
Ana Paula · 792 semanas atrás
"Ela pode bater em você, mas mesmo assim vc fica duro em olhar pra ela e todos aqueles musculos !!!!!
Mulheres negras sempre carregaram o estereótipo de: essa é pra carregar peso, trabalhar,. Ainda mais "dark skin black woman". Não esqueça do nosso clássico, "branca pra casar, mulata pra fuder e negra pra trabalhar".
Venus não tem o padrão de beleza ( A lá a fulaninha que quer ser a nova Oprah e que eu esqueci o nome, a modelo lá).
MAs inda assim, a irmãzinha tá TÂO segura de si, que tá exalando confiança e isso é sedutor. Poder é sempre sedutor e a negona é poderosa em todos os aspectos !!!
Punk Canibal · 792 semanas atrás
Mas certamente a imprensa (e a internet) mundial e brasileira é racista e dá mais positividade à beleza branca. Mas talvez a Sarapova não seja o melhor exemplo, porque as russas e mulheres do leste europeu costumam ter seu apelo sexual ressaltado. Polonesas, russas etc., tanto nos EUA quanto no Brasil, têm uma certa (di)fama de prostitutas...
Gil Rosza · 792 semanas atrás
1-Pele clara
2-Traços caucasianos bem definidos, no corpo e rosto
3-Cabelos lisos
4-Magra, mas com bunda e peito proeminentes e sem músculos demais
Por aqui costuma-se classificar as miscigenadas de pele mais pele clara, cabelos naturalmente lisos e traços bem caucasianos (Camila Pitanga) como morenas, mesmo que estas insistam em se autodefinir como negras. Já as de pele ligeiramente mais escura e uma menor porcentagem de traços caucasianos (Thais Araujo); são as belas mulatas e finalmente as negras retintas, com cabelos prismáticos além da magia da chapinha e possuindo fortes traços africanos (Zezeh Barbosa) no corpo e no rosto, são as negonas que impossibilitadas pelo mercado de figurar nas revistas masculinas brasileiras como “gostosas” só aparecem na mídia como objeto de humor, quase sempre, meros “clown”.